• 咨询热线

    • 0531-68650186
    • 18678809166
    • 服务时间

    • 周一至周五 9:00-18:00
    • 微信二维码

首页    刑事辩护    刑事辩护    山东刑事辩护律师——高院再审:有真实交易让他人代开金额一致的发票不构成犯罪

山东刑事辩护律师——高院再审:有真实交易让他人代开金额一致的发票不构成犯罪

创建时间:2022-02-17
浏览量:0

山东刑事辩护律师——高院再审:有真实交易让他人代开金额一致的发票不构成犯罪

裁判要旨

不以抵扣税款为目的,未造成国家增值税损失的虚开行为不以虚开增值税专用发票罪论处,此意见同样也适用于虚开用于抵扣税款发票罪。

案件来源

山东省高级人民法院

刑 事 判 决 书

(2021)鲁刑再*号

判决结果

一、撤销山东省 某县人民法院(2014)沂刑初字第**号刑事判决。

二、原审被告人王某无罪

事实回顾

被告人王某系胜某公司销售科的职工,同时也有自己的货车经营运输业务。其从胜某公司承揽运输业务,给海洋公司和冀东公司运输油井水泥。因为结算运费需要为海洋公司和冀东公司出具具有抵扣税款功能的运输发票,起初被告人王某从税务机关开具发票,开票税率为5.8%。自2010年6月至2010年12月,到郭某(另案处理)开办的 某路路通物流有限公司陆续开具了票面金额共计为2396828元的运输发票,路路通公司根据开出的运输发票的票面金额向 某地税部门缴纳税款,王某向该公司按4.6%交纳开票费。王某后将这些运输发票交与海洋公司和冀东公司,海洋公司和冀东公司用上述发票抵扣税款167777.96元。

 

2011年6月18日,王某因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被某县公安局取保候审。2014年5月26日因犯虚开用于抵扣税款发票罪,被判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币十万元。宣判后,原审被告人王某未上诉,检察机关未抗诉,判决发生法律效力。刑罚已执行完毕。

后王某不服,向 某县人民法院提出申诉,该院于2019年*月*日作出(2019)鲁**刑申*号驳回申诉通知书,驳回其申诉。王某不服,再向 某市中级人民法院提出申诉。该院于2019年10月12日作出(2019)鲁**刑申**号驳回申诉通知书,驳回其申诉。王某仍不服,向山东省高院提出申诉。高院于2020年8月6日作出(2020)鲁刑申**号再审决定书,决定对本案提审。

争议焦点

王某虽实际发生了货物运输业务,但其因不具有自开票资格,本应到当地税务部门开具运输发票,其却为了少缴税款而让不具有代开票资格的他人为自己代开具有抵扣税款功能的发票,且致使开出的发票被实际用于抵扣,其行为是否构成犯虚开用于抵扣税款发票罪

 

法院观点

本院认为,本案涉及虚开用于抵扣税款发票罪的认定问题。构成虚开用于抵扣税款发票罪,主观方面应当具有骗取抵扣税款的目的,在客观方面表现为“虚开”,即没有货物购销或者没有提供、接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票,并造成国家增值税款损失的行为。

将虚开增值税专用发票罪作为犯罪处理始于1995年,当时的立法目的在于惩治通过虚开增值税专用发票危害增值税制度的行为,保护我国增值税税收。此后,随着社会发展,实践中的虚开增值税专用发票行为开始多样化。出现了有真实交易的代开行为、不会造成增值税流失的虚开行为、为虚增利润而虚构交易造成的虚开行为等等。这些行为与为骗取抵扣增值税税款的虚开增值税专用发票行为在社会危害性上有显著不同,也超出了虚开增值税专用发票罪的立法目的。因此,最高人民法院结合实际情况,以答复、指导案例、复函等方式,多次重申虚开增值税专用发票罪的立法目的。明确不以抵扣税款为目的,未造成国家增值税损失的虚开行为不以虚开增值税专用发票罪论处,此意见同样也适用于虚开用于抵扣税款发票罪。

在本案中,胜某公司、受票单位均能证实被告人王某提供了真实的运输业务,不存在无真实货物交易虚开增值税专用发票的行为,且开具的增值税专用发票都是按照真实的运费数额开具的。其开发票的目的是为了与收货单位结算运费,而不是抵扣税款。原审判决也认可王某实际发生了货物运输业务。因此在案证据不能证实王某主观上有骗取抵扣税款的故意。

其次,本案客观上并未造成国家税款的流失。如前所述,被告人王某为受票单位提供了真实的运输业务,开具的运费发票数额也与真实的运费数额相符。而受票单位海洋公司和冀东公司作为一般纳税人具备抵扣税款的资格,根据《增值税暂行条例》第八条的规定,依法享有按7%的扣除率抵扣进项税款的权利。原审判决认定的“海洋公司和冀东公司用上述发票抵扣税款167777.96元”系依法抵扣,并未造成国家税款的损失。

综上,被告人王某主观上没有骗取抵扣税款的犯罪故意,客观上既没有用于自己抵扣税款,也没有让他人以此非法抵扣国家税款,没有造成国家税款的损失,不构成虚开用于抵扣税款发票罪。原审判决适用法律不当,应予纠正。原审被告人王某的行为虽然不构成虚开用于抵扣税款发票罪,但其应到当地税务部门开具运输发票,却让不具有代开票资格的路路通公司为自己代开具有抵扣税款功能的发票,且比税务机关开票税率低,少缴了部分营业税款。其行为危害了税收征管制度,具有行政违法性。

 

 

问济南律师、找济南律师咨询、济南法律咨询、找附近律师事务所、济南刑事律师、刑事辩护律师、取保候审律师、无罪辩护律师、减刑假释律师、律师会见、济南离婚律师、济南合同纠纷律师、济南交通事故律师、济南医疗纠纷律师、工伤赔偿律师、济南劳动争议律师、济南房产纠纷律师、济南公司法律顾问、济南企业法律顾问、股权设计律师、知识产权律师等,解决法律纠纷问题,就找浩天济南律师事务所山东律师、济南律师。浩天济南律师事务所是济南市十佳律师事务所,有专业律师、金牌律师、精英律师等经验丰富律师为您提供相关法律咨询、法律服务。

济南律师咨询电话(手机微信同号):18678809166